战斗民族完全停不下来，刚整完苹果，又向谷歌开出675万美元罚单

        前不久，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）认为苹果操控iPhone价格，认为苹果违反了相关法规，存在垄断行为。现在，FAS又把枪口直接对准了谷歌。

        今天，FAS宣布由于谷歌在移动设备上预装搜索等应用的做法违反了反垄断法，决定对谷歌处以4.38亿卢布(约合675万美元)的罚款。

        这起诉讼是由俄罗斯搜索引擎Yandex提出。Yandex 提出这起诉讼也毫不奇怪，因为在俄罗斯Yandex一直把谷歌当作是最大的竞争对手，它所提供的服务包括搜索、最新新闻、地图和百科、电子信箱、电子商务、互联网广告及其他服务也和谷歌极为类似。

        Yandex在诉讼中表示，许多人认为Android是一个开放的平台，但事实上Android设备必须要使用谷歌Google Play应用商店和封闭的API。为了在设备上安装Google Play，设备厂商必须预装整套谷歌GMS(Google移动服务)，并将谷歌设为默认搜索引擎。

        不过，在俄罗斯的搜索市场，Yandex的份额高达65%，而谷歌仅占有20%左右的市场，完全碾压谷歌。

        事实上，去年9月的时候，FAS就已经裁定，谷歌在移动设备上预装搜索等应用的做法违反了相关法律。

        随后谷歌随后提起上诉。今年3月，俄罗斯仲裁法院驳回了谷歌的上诉，认定谷歌要求Android手机厂商预装谷歌搜索和谷歌地图等服务违反了反垄断法。

        如今，谷歌已经收到了FAS的罚款通知，并表示接下来将仔细研究这份罚单。不过针对675万美元的罚单，FAS并没有给出详细的解释，只是声称罚款金额是根据Google Play在俄罗斯的销售额而确定的。另外，FAS还表示最高可对谷歌处以其2014年俄罗斯移动应用营收的15%的罚款，确切的罚款比例也并未披露。

        FAS表示，接下来会继续与谷歌谈判，争取达成友好和解。但是这一次的675万美元罚款，谷歌需要在60天内支付完成。

        和苹果一样，谷歌的反垄断之路也是由来已久，甚至有过之而无不及。

        早在2013年4月，微软、诺基亚、Expedia等多家科技公司就曾组成一个名为“公平搜索”的团体，向欧盟提交反垄断投诉，指控谷歌正在利用Android的优势地位，垄断了互联网市场。

        他们还很严厉的指出谷歌垄断市场的行为，已经属于欺骗合作伙伴、控制用户数据的行为。

        2014年5月，在自家的大本营美国，Google还遭遇了两名美国智能手机用户提起的诉讼，理由是Android系统涉及垄断。这些用户指控Google利用Android系统强推Google搜索以及其他移动服务，造成了垄断的事实。

        谷歌自然是不会接受这样的指控，随后便要求当地法庭驳回这一诉讼。Google的理由是，Android系统并没有以预装Google应用作为前提条件，即使安装了Google应用，手机也可以安装竞争对手的App。

         另外，谷歌还声明消费者一直可以自由定制手机系统，并且选择自己使用怎样的应用，Google并不强制用户一定要Android使用Google搜索，比如在中国，Android手机里的谷歌服务就都无法使用。

        2015年4月，根据彭博社的报道，欧盟即将对谷歌Android业务启动反垄断调查，根据欧盟委员会的说法，之所以起诉谷歌是因为，其滥用了搜索市场的优势地位，在搜索结果中推荐自家的比较购物等服务，损害了其他竞争对手。

        事实上，自从2010年开始，欧盟就一直对谷歌虎视眈眈，除了针对Android系统垄断之外，欧盟还在调查谷歌在网络广告市场是否存在不公平竞争的行为。欧盟的这一指控，毫无疑问会令谷歌担心，因为去年谷歌通过Android手机上预装的地图、搜索以及电邮等应用销售广告，广告营收预计就达到了110亿美元。

        终于，在今年4月20日，欧盟正式指控谷歌滥用Android移动操作系统的市场支配地位。欧盟委员会表示，在欧洲乃至全球的智能移动设备中，80%运行的都是谷歌Android系统。

        不过，针对各种垄断指控，谷歌的回应基本上围绕以下三个要点：

• 谷歌没有生产任何手机，Android系统虽然是开放的，但并没有强迫任何人必须采用这个系统。 

• 手机厂商有权利自由选择在设备中搭载Android系统，谷歌也并不能完全控制Android，在中国卖出的数亿台不含谷歌官方应用服务的Android智能手机便是证明；

• 全球市场，自由存在苹果iOS、微软Windows Phone等对手，从消费者角度来看，这是一场公平的竞争，谷歌并不能被定义为垄断。

        如此看来，无论是欧盟还是其他政府组织指控谷歌垄断似乎有据可依，而谷歌自己也都能拿出论据一一反驳。一时之间，谁更有说服力也难以界定，相信这个争议还会一直持续下去。

        彭博社之前的一篇报道，则认为很难将谷歌看作垄断者，因为它不符合标准的垄断者定义。报道中提到，谷歌主张开放，敞开大门与其它公司合作，该公司关于让下一个10亿的联网人口变得更好的口号可谓激励人心。

       如今却招致存在垄断、反竞争行为的质疑，其实这有点讽刺意味，因为苹果和Facebook等公司也享有市场主导地位，但它们相对封闭保守，这实际上对它们有利。

       但不可否认，谷歌现在是庞然巨兽之一，即便在Alphabet将它跟部分长远的实验目标分离开之后也是如此，因为它的规模本身就能够影响市场的平衡以及削弱市场竞争。